Здравствуйте, уважаемый Василий Денисович!

Рад, что наконец, разглядели.

Если  "следовало бы еще добавить", то это Вы уже не со мной спорите, а с собой. Но тогда я Вам не нужен.

Переходите на личности?! Отчего так? Давайте без эмоций.  ;-))

По теме: юридический ликбез по конкретным актам приватизации Вам проведут Земельном комитете. Все же профессионально подготовленные люди принимали бумаги и выдали по ним Свидетельства. Если Вы лучше их разбираетесь в данном вопросе и лучше информированы, можете опротестовать действия Земельного комитета в суде. Потом не забудьте "похвастаться".  ;-)))

С документами по "нашему случаю" я не знаком. Вы же вроде поняли это с шестого-то раза... ;))) 

Ну "лажанулись" и "лажанулись". С кем не бывает.

А предположение это инструментарий мышления. Предположение - это выдвижение гипотезы, объясняющей некий процесс. И если находятся факты, укладывающиеся в эту гипотезу (как в нашем случае - неспровоцированная агрессия отдельных товарищей, акцент именно на лесной массив - читайте Ищишина, вдруг сгоревший насос, атака на правление (направлена именно на захват власти, ибо  правление к приватизации отношения не имело), расположение участков активистов-борцов у лесного массива, их статус (неоформлены в кадастре, розовые свидетельства) - все это служит косвенным подтверждением. Если же находятся факты противоречащие гипотезе, то это служит ее опровержением.

Есть у Вас такие? Приведите?

И об офтольмологических проблемах уж не Вам разглагольствовать, коли с шестого раза соизволили увидеть... ;-))

Тю, а я было принял Вас за технаря... Извините. ;))) Попытаюсь растолковать... ;)))  Если про некую машину, несущуюся по дороге, говорят: "летит, как метеор", то Вы, очевидно ее за метеор и принимаете?

И краткий ликбез о фашизме. А то, вижу, подзабыли.

Фашизм - это идеология или система взглядов (а то вдруг к слову идеология придеретесь ;))), основанная на превосходсьве одних рас над другими. (Про расы рассказывать?! ;))

Фашизм пользовался самыми различными приемами и методами в своем развитии и становлении. Помимо идеологических, включающих в себя промывку мозгов, в том числе и с помощью Приема Большой Лжи, Фашизм пользовался социальными, медицискими, военными, техническими, мистическими и пр. приемами.

Если наши военные стратеги переняли у фашистов отдельные приемы ведения боевых действий - например, применение крупных танковых соединений, радиосвязь в машинах, то их следует приравнять к фашистам?!

И с такой логикой Вы еще требуете с Вами дискутировать?!  ;)

1) ну хоть какое-то время провели в приятных грезах...;))))))

2) мне это не требовалось, потому подробно не изучал. Однако по мнению юристов это необходимые условия - у Вас должен иметься достаточно древний неприватизированный участок с возможностью расширения: розовое свидетельство и "ничейная" неоформленная земля, примыкающая к участку.

3) Что значит "их нет"?! Вы сотрудников земельного комитета хотите обвинить в том, что они без всяких оснований выдали свидетельства на землю? Может все-таки без голословных обвинений?!

Вы же, как и я, никаких документов на приватизацию не видели. Ну с чего вдруг кинулись обвинять людей, которых по 30 лет знаете? Бальзам по сердцу что ли, грязью соседа полить?

А может все-таки стоило бы разобраться сначала?!

 С уважением.

07.12.2010 11:58
Василий

Сергей, здравствуйте!
Ну, наконец-то свершилось! Вместо Вашего невнятного бормотания типа: - «…Да, применение закона (любого) мы считаем законным. Это аксиома. Закон он такой. Законный. ;))) Если есть право, данное законом. И если это право реализовано, то это законно. Это как масло масляное…», мы таки услышали от Вас, Сергей, хоть что-то членораздельное: - «В шестой раз отвечаю! (Хотя я это вижу впервые, но это уже не существенно.) Ну нет у меня документов по приватизации! Понимаете? Нет! Не видел я их!...», но следовало бы ещё добавить «знать не знаю и знать не желаю!».

Но тут же, спохватившись, Вы снова берётесь за своё любимое словоблудие: - «Вы так часто поминаете "дачную амнистию", что вынужден Вам пояснить - это не есть отдельный закон, со своим оглавлением и содержанием. Это свод поправок в различные законы…». Ну назовите же Вы, наконец, хоть что-то конкретное, что хоть каким-то боком касалось бы приватизации в нашем случае, из этого свода поправок и законов! Не вертитесь же Вы, как уж на сковородке! Хотя чего может сказать человек, который ничего не видел…

Цитата: - «… Не спешите за меня решать, чего я там "страстно" или бесстрасно желаю. Не надо свое мироощущение и систему ценностей переносить на других…».
Да, признаю, «лажанулся» здесь я слегка, опрометчиво следуя примеру глубокого знатока и тонкого ценителя литературного наследия Адольфа Гитлера - вспомните хотя бы Ваше: - «…Подчеркнем – все эти участки не приватизированы, т.е. сохраняют возможность воспользоваться «дачной амнистией» и несколько изменить границы своих участков….. Случайно ли все эти люди активные бойцы команды Ищишина?! Может в этом их цель? Если сделать такое предположение, то очень многие непонятные доселе события вдруг приобретают осмысленность….». Почитайте, как-нибудь, за чашкой чая свои труды на этом сайте и вы найдёте не один пример подобного «переноса своих мироощущений и систем ценностей на других»! И как это Вы небольшое такое «брёвнышко в своём глазу» не заметили!!! А что если сделать предположение, а…?, то всё сразу приобретает совершенно иную осмысленность! (Чувствуете стиль!?)

Цитата: «…Т.е Вы по сути признаете, что Ваше утверждение о том, что я назвал Ищишина фашистом, является ДОМЫСЛОМ!!!!...»
Для особо одарённых специалистов выдавать белое за чёрное и наоборот повторю: по моему убеждению, сравнивая действия человека с действиями фашистов, обвинили, по сути, его в фашизме, или, если хотите, назвали его фашистом.

Цитата: «…И логика Вашего возражения - "притянута за уши". 1) Лично Вам участок леса никак не прихватить. 2) Но тем, кто имеет с ним границу и розовое свидетельство - особых проблем нет. 3) Вы же сами пытаетесь обвинять некоторых членов СНТ именно в этом деянии!!!...»
1)- А жалко…, я уж так было размечтался, спасибо, что предупредили… а то сколько было бы сил и энергии потрачено и всё впустую!
2)- а вот об этом, пожалуйста, поподробней!
3) – называйте это обвинением, чем угодно, это Ваше право. Я же хочу одного: услышать наконец-то хоть какое-то пояснение того, на каких основаниях 21 человек приватизировал общественные земли. Но в ответ …тишина, ибо их, очевидно, нет! И Вы это прекрасно понимаете…
Цитировать что-либо ещё из Ваших последних сочинений не буду, потому что не люблю пустопорожней болтовни об одном и том же в который раз.
С уважением, В.Белоус