|
Страницы: « 1 2 ... 39 40 41 42 43 ... 51 52 »
Показано 1201-1230 из 1546 сообщений
346.
соседи
(13.12.2013 08:20)
Деды придумали "благотворительный фонд"для отмазки, типа туда вносите.За аренду! запросил забродски по 83т у Первова.Уч-к этот был почти весь болотом,завозили немеряно грунта, торфа что б поднять уровень.Еще платили в казну снт взносы. Но пришол заброд и стал шантажировать П. давай денег или отьем.Спрашивается-почему это жулье сидит в правлении и в ус не дует?
|
345.
приватизатору
(12.12.2013 21:49)
А как они деньги получить хотят? Наличкой в конверте?
|
344.
прив-р
(12.12.2013 19:38)
Не думайте что ничего не делается.Их консультируют, поэтому требуя денег бумагу показывали не давая-знают пройдохи что это противозаконно.Так под дурочка косят.Никого не тронут больше.Получить в суде нужное решение это недешево.Дайте время, за все они ответят. Судебные приставы сказали -не мог суд вынести такое решение как у РАА.Но он же вынес.ПОЧЕМУ?
|
343.
приватизатору
(12.12.2013 14:31)
Дай то Бог , как говорится, но РАА тоже считал что все по закону и все правильно, а вышло не совсем так. Я не буду вдаваться в судебные дела-свечку не держал . А исходя из того что правление делает я не удивлюсь новым судам. Щас они издеваются над Падериным и как только закончат у них еще на кого-нибудь руки зачешутся. А реально противостоять им могут только люди права которых они ущемляют. Интересно а бумагу они давали с требованием заплатить? Или все устно? Это ведь вымогательство-требовать денег у СОБСТВЕННИКА!!! Вы хоть диктофон берите с собой если общаться будете)))
|
342.
приватизатор
(12.12.2013 10:16)
Ни один приватизатор не пострадал,кроме РАА.Его выбрали для устрашения остальных.Из-за личной неприязни и была развязана кампания против РАА.Поливание грязью,подтасовка фактов и вообще глупые фантазии придумали старики.Надо было добраться до правления в снт.Теперь возможностей у них куча.А привати-ры не пропадут -все у нас законно.Поэтому нет больше судов.
|
341.
Сергею
(11.12.2013 22:57)
Реальной силой могут стать только приватизаторы. По одному пропадут.
|
340.
чл снт
(11.12.2013 11:12)
Заявления разные а смысл в том,что арен-ров шантажировали -платите деньги .Например Заброд переставил забор у П.ничтоже сумняшеся.Хочет продать его аренду.Там есть целая системв водосброса построена она Первовым и Родькиным.От пруда и до дороги далее в лес.На их деньги все.Так же созданы уч-ки аренды поднят грунт и т.п.Теперь это отбирается.
|
339.
соседям
(10.12.2013 20:25)
Какие заявления? Хотят взять в аренду? Или аренду отнимают? Вы пишете, как будто давитесь. Яснее можете? Вроде ни у кого кроме Сергея аренду не отнимали, или мы чего не знаем? Приватизаторы конечно "герои". Могли бы объединиться и заняться дедами. В складчину и дешевле и веселей. Ну и Родькина бы поддержали, а получается что человек им доброе дело, а они в кусты. Написать в прокуратуру, в мк, в налоговую. Проверка одна, другая, третья. Загнать их под лавку, чтоб знали где их место.
|
338.
соседи
(10.12.2013 19:07)
В правлении лежат 7 заявлений об аренде земли.Там говорится о незконности отьема используемых долгие годы земли.Правление их никому не покажет.Посмотрим что из этого выйдет.Выходит -никаких прав у нас нема.Права только у правления.Хочет свет отключить- нет проблем, хочет отобрать землю (больше нечего) отбирает.Мы только оплачиваем жулье
|
337.
Сергей
(10.12.2013 17:17)
Ну так пусть члены снт на бесспорных основаниях требуют.
|
336.
Сергею
(10.12.2013 17:03)
Они обязаны вам представить, можно затребовать через прокуратуру. В снт или нет не важно-по их разумению у вас только обязанности и никаких прав? Любой несущий бремя содержания имеет право знать.
|
335.
снт
(10.12.2013 16:47)
Был разработан "план Барбароса-Князева" в узком кругу.Засуддить Р-на затем взятся за остальных приватизаторов способом шантажа.Были приняты меры и получили нужное решение суда как под копирку "...будучи председателем...приватизировал..захватил".Но...пролетели комбинаторы - назначив сумму в 83-93тт за сотку.И никто не повелся.Не испужалися....
|
Шутите? они нам протокол об исключении не желали давать. Так и отвечали - только членам СНТ. И лишь по требованию суда предоставили. Факты могут появиться при чтении документов. Потому их никому и не дадут. Факт, что переплатили налогов за землю. Но, боюсь, с ними связываться боятся.
|
333.
Сергею
(10.12.2013 14:13)
Да зайдите и попросите отчет чтобы ознакомиться-вы ведь платите взносы. Обязаны предоставить. Не думаю что откажут. Ко мне никто не приходил мозг промывать, но знаю что такие факты были. Так и нам никто не мешает свою позицию нести в народ. Только в ответ слышишь-"да что туда ходить....". Нужна бомба)) Информация типа-"УКРААААЛИИИ!!!" . Тогда и проснется народ. Вот я и думаю все про прокуратуру. Только что писать? Факты нужны.
|
332.
Сергею
(10.12.2013 12:58)
Насколько я понимаю они и не скрывают что и куда потрачено. Озвучивалось на собрании. Другое дело чисто ли там все в плане адекватности цены и так далее. А по поводу арт подготовки я думаю так-действительно они активно поработали, но люди не идиоты и основная причина негодования это вовсе не земля а проблемы в хозяйстве снт. Большинству и сейчас до этой приватизации дела нет. Ha мой взгляд имеет место апатия-люди считают что "одни лучше других" и менять ничего не хотят. Иначе на собрание пришли бы не полтора человека.
|
331.
снт
(10.12.2013 11:30)
На мой взгляд раньше был рай в том смысле,что люди спокойно жили,никого не унижали и не судились ,просто трудились.Дедов выбрали не от отчаяния ,а потому что деды провели арт подготовку-т.е. закрутили лихую авантюру с какими то милионами украдеными,землей разбазареной.Но это же абсурд!Кто и кому разбазаривал?
|
330.
Сергей
(10.12.2013 10:54)
честный, это в наших условиях очень легко. Просто выложи хоть здесь все приходы и расходы. Для начала. Чтобы каждый мог посмотреть.
|
329.
Сергею
(10.12.2013 10:36)
Да я согласен)) Подписываюсь. Но согласитесь что позиция - "вот раньше было..." необъективна по сути. Насчет дорог так тоже разницы не вижу. Каждый год латаем то, что тонким слоем положили. Я очень обрадовался когда вашу супругу выбрали председателем, уверен что никто так радеть не будет , как постоянно проживающие и хотелось бы чтоб их было больше. Просто нельзя на одной волне кричать что до дедов был рай. Надо вперед смотреть. Был бы рай, повторюсь-не случилось бы то что случилось. Это моя точка зрения и не обязательно обгавкивать ее с оскорблениями. Вот и все. Хозяин нужен. Причем жесткий, но честный и делом доказывающий.
|
Может и не жили хорошо. Но платили меньше. А теперь все точно то же, даже дороги меньше делают, а платить приходится больше. Одно только упрямство с ЗОП вылилось в солидные лишние налоги. Приходится платить за 6+ га, когда их 5+. Даже если не учитывать такие мелочи, как арендная плата от нас, которую они не принимают.
|
327.
для чуда в перьях
(10.12.2013 06:43)
А ты кто, чтоб писать про невидимку? Правильно, все в снт, не с луны. Может именно по этому людям надоело жить хорошо "как раньше" и они с отчаянья дедов выбрали? Было бы хорошо, так никогда бы не встали с дивана. Поэтому свою правду про амнистию, про жили хорошо ( а теперь хреново) засунь в одно место. Или на собрании выступай. Вся твоя песня вранье и желание везде всунуть эту землю, будь она трижды неладна! Эти болота и стали катализатором бунта, на фоне разваливающегося хозяйства. По этому не надо брехать за любовь к правде, тут страх один чтоб повестку в суд в ящике не найти. Я полностью согласен с критикой правления и на собрании сказал лукичу что так вы ребята долго не сможете людям мозги пудрить, начинайте дела делать, а не счеты сводить. Но читать про "раньше был рай, а потом переворот...", это выше моих сил.
|
326.
для невидимки
(09.12.2013 21:43)
правда она одна бесполезно навязывать свою точку зрения на какие то события.Ты ж не один в снт.Че там завирать и городить огород непонятный.
|
325.
для снт
(08.12.2013 19:56)
Бесполезно спорить с тем, кто хочет чтоб ему все и бесплатно))), да приврать горазд . Пой, мы заслушались. Давай про то как раньше было классно и здорово.
|
324.
снт
(08.12.2013 15:53)
Не надо нам про воду петь.Будто мы на луне.Перебои были только когда 3мес стояла 30 град жара.Некоторые оставляли включеные шланги под яблоней и уезжали на неделю.Воду давали тогда по 2-3 раза в день.Скважина не пополнялась.Так что песню эту поешь постоянно, но мы сами помним и не надо тут загибать нелепицу.Вода была,но ее нехватало.Это было.
|
323.
для снт
(07.12.2013 20:00)
Отвечать на хамство существу неразумному глупо. Дайте факты, а не эмоции, что было лучше? Что развивалось? Я согласен с тем, что нынешние засиделись, но не оскорбляйте мой разум рассказами о том как раньше было хорошо. Воды даже не было!!! Ночью тонкой струйкой... А земля мне ваша до одного места, только барышей с нее не видно. Так что не пой песен, и так я понял кто ты есть. У кого что болит, земля, земля, земля.
|
322.
снт
(07.12.2013 15:15)
Хватит ерничать.Как будто не один человек пишет.Полностью согласен с соседом и добавлю для идиота который верит в какую то "раздачу направо и налево".Эти люди пополняют наш бюджет например Сергей и остальные.При Родькине никто не взял ничего.Все давно было в аренде отдано.Те кто приватизировал по гос. дачной амнистии-платят еще налоги государству.
|
321.
Сергею
(07.12.2013 14:55)
Да не то я хотел сказать, я имел ввиду что может быть не экономическая или коммерческая прибыль, а эффективность управления при разумном использовании денег. А соседа интересует только как бы землю не отняли. Ну и чтобы правление работало бесплатно))) А Вы Сергей правы, именно так и должно быть. Но для объективности скажу, что у предшественника который землю раздавал эффективность была ничем не лучше, только тогда никакой Сосед не возмущался, а щас вся суть от страха перед судом и не более того.
|
320.
сосед
(07.12.2013 14:01)
Может быть эффек-ным наш снт.Если поумерить аппетиты на личные расходы правления,не заниматься судами,не отбирать сотки а отдавать в пользование как можно больше-это выгодно это живые деньги,вести хозяйство экономно а не для показухи.Сейчас деньги уходят как в песок. Траты на правление огромны а толку мало.Разбойная деятельность на первом плане на втором-остальное
|
почему не может быть эффективным? вот давайте сравним 2 варианта: одно правление собрало взносов 2 миллиона и сделало 20 метров дорог остальное пошло на зарплаты, покрытие воровства электроэнергии, непонятно зачем поднятые налоги (т.к. в своих политизированных целях завысили количество якобы имеющейся в СНТ земли общего пользования), на суды... на штрафы в налоговую...
какое-нить другое на эти же деньги провело бы кадастрирование, переставило бы всем счетчики на столбы и передало бы сети в МОЭСК, чем снизило бы тарифы каждому и избавило бы от необходимости оплачивать воровство, сделало бы 2 км дорог...
так есть разница в экономической эффективности?
|
318.
для снт
(07.12.2013 10:00)
Снт и не может быть экономически эффективным. Все же за наши деньги (делается или не делается). В нашем случае делается мизер для отвода глаз. Прогресса ноль. Латают старые портки, но получатся плохо, срам видать все сильнее. Щас с дуру станут искать еще на ком потоптаться. Они думают что в этом их поддерживают и этого достаточно чтоб удержаться, но это не так и повлечет массовый исход из снт. Даже житомиряне скоро побегут)))) Вот увидите. Так не работало ни одно правление, люди не мусор, ими не кидаются даже если они не нравятся. Деды тоже не симпатяги, там у каждого и каждой такое за плечами!!!!!!! По сравнению с ними эти сотки- просто слезы.
|
317.
снт
(07.12.2013 08:34)
предыдущий автор правильно все понял -экономически СНТ рухнет.При таком некомпетентном правлении дедов долго не протянут. Они делают то,что для СНТ наносит прямой ущерб.За время их деятельности т.н., ущерб СНТ нанесен в несколько сотен тысяч 3-4 плюс сюда их немалые зарплаты и др.издержки.Поэтому люди поняли ситуацию и на ОС не ходят.ПРОТИВНО
|
|