|
Страницы: « 1 2 ... 38 39 40 41 42 ... 46 47 »
Показано 1171-1200 из 1404 сообщений
234.
Сергей
(20.11.2013 00:16)
Да, вижу у некоторых больше одной линии на участок заходит. Неужели и платят сразу по нескольким счетчикам?
|
233.
Сергею
(19.11.2013 20:51)
В смысле два счётчика? У вас ведь наверное на столбе? А второй вам зачем? Есть и по 2 и по 3 возможно тоже, по числу построек, если от столба идут отдельно провода допустим . Тогда и оплата по каждому счётчику отдельно. Да у многих так сделано. А вы это к чему? К воровству? Да я даже не сомневаюсь что тырят и даже не стесняются. Хотя есть и продвинутые, в ч/п показывали как продают счетчики с пультом как у ты, причем можно как остановить, так и отмотать назад если забыл выключить. При установке ни один электрик не от лечит от обычного 2 х тарифного меркурия.
|
232.
Сергей
(19.11.2013 17:45)
Кстати, про учтенное потребление. Для нас нормальное явление иметь 2 счетчика? Или все имеют строго по одному?
|
231.
Сергею
(19.11.2013 13:43)
Ну электричество и при снт можно отдать электросетям, было бы желание... которого правда нет. На мой взгляд именно по причине указанной ниже-наличка и непонятное формирование тарифа и выдуманного сбора. Все остальное при наличии хорошего заинтересованного хозяина можно и в рамках снт организовать. Если б нас признать деревней, но это точно нереально. Плюс нерешенный вопрос с кадастром, без порядка в земельном вопросе бардак, ссоры и распри останутся. Ибо всегда найдется ухарь который так забор поставит что пройти нельзя будет.
|
230.
Сергей
(19.11.2013 11:01)
вопрос можно? А чего хорошего человеку в СНТ? Ну если убрать "нападки". Нам так вполне и без СНТ нормально. Электричество так точно дешевле. Ибо физлица в сельской местности имеют более низкий тариф, чем юрлица. Уборку дорог от снега мы бы и без Забродского организовали, без дорогостоящих услуг наших правленцев. На воду делали бы "водяной сбор" - раз в год. И назначили бы одного (!!!) человека с этим разбираться. Все приходы-расходы публиковал бы на форуме - гляди кто хошь. Предлагай свои услуги дешевле.
|
229.
Сергею
(19.11.2013 10:57)
Да сомнений нет, но и плохого в этом нет, если это учтенное потребление, а не мимо счётчика. Ну а состояние сетей и так всем понятно, кроме правления. Видимо так "прилипает" больше. Ибо там где наличка, там не могут не поживиться.
|
228.
Сергей
(19.11.2013 10:44)
кстати, обратил внимание каждый вечер напряжение падает до 185 вольт мне то пофиг, система и 140 вольт перенесет. Но вообще-то это показатель, что возможно кто-то стал отапливаться электричеством.
|
227.
Сергею
(19.11.2013 08:56)
Уверен что никто сам из снт не выйдет. Ну с какого беса брать и выходить? Это возможно только в случае нападок со стороны снт, а пока человека не трогают, он и не дергается. Все же надо бить на проблемы которые годами не решаются в снт. Сидеть на жопе поддерживая этакий "застой" можно еще лет дцать, а людям которые уже прописались удобства нужны сегодня.
|
226.
Сергей
(19.11.2013 08:05)
Если такие люди есть, то надо как-то обменяться мнениями
|
225.
сосед
(19.11.2013 07:31)
А кто разваливает?тот кто с боями брал власть в свои цепкие ручки? человек 30 с гаком найдутся для создания нового снт.Полно людей которые понимают ситуацию правильно и не слушают брехню дедов.Надо что то предпринимать.На Ос будет тот сценарий и все те же лица..которые до тошноты.. обрыдлиДавайте сообща думать благо впереди зима
|
224.
Сергей
(19.11.2013 07:16)
Совсем развалить, пока водопровод и дороги не переданы муниципалитету, может и не очень. Пока отработан только путь с обеспечением электроэнергией. И тут действительно без СНТ лучше. А с дорогами и водой еще нужно решать. Хотя уже есть люди, которые прописаны в снт, т.е. потихоньку превращаемся в нормальный поселок, где никакому юрлицу места нет
|
223.
Сергею
(19.11.2013 06:40)
Как то радикально. Развалить куда проще. Хотя, может и нет другого пути.
|
тю, не грустите если бы нашлось 20-30 активных (относительно) человек, то можно вообще новое СНТ создать. а старое автоматом получит серьезные трудности т.к. земля не кадастрирована, и никто ее в собственность юрлица не передавал да и чисто юридически непонятно из кого состоит сегодняшнее СНТ и полномочия уполномоченных опять же каким собранием легитимизированы? ведь сто пудов не было после 10 года ни одного собрания с нормальным, не "уполномоченным" кворумом так что нашлись бы желающие судиться... и можно все на уши поставить
|
221.
Сергею
(18.11.2013 22:02)
Спасибо. Глянул. Стало грустно. Тупик. Они теперь как .... навсегда. Еще по наследству будут нас передавать. Мы в северной Корее))) Они через уполномоченных теперь все что угодно протянут через собрание на котором полторы калеки. Если приде меньше 50% членов снт, то уж уполномоченных будет более 50% чтоб свои хотелки утвердить. Устав надо менять, за неявку на ОС без кв причины штраф 1000 р. Да кто же за это проголосует...
|
Можно выложить, только тут неудобно смотреть. на форуме устроит?
|
218.
Сергею
(18.11.2013 17:53)
Сергей, а устав ныне действующий можно выложить, если у вас есть. Заранее спасибо.
|
217.
приватизатор2
(18.11.2013 16:32)
Конкретно суд с Родькиным и был поставлен во главу угла.Мол получим результат, а тогда деньги потекут рекой.Сумму за сотку придумали запредельную.Но приватиз-ры отказались.Точно та же приватизировал Овсянников. Пусть с него начинают новый процесс.Никогда эта команда дедов не работала хорошо на СНТ- только на свой карман у них получается куда лучше
|
216.
сосед
(18.11.2013 08:17)
они не выиграны в чеснОм раскладе.Кто знает КАК эти суды откладывались как все шилось белыми нитками как привлекли постороннего свидетеля,зато из ревизионной палаты,кадастрового отдела НИКОГО не допустили.Со стороны РАА не принимались во внимание судьей важные документы и свидетели.Как результат решение суда захват.Один юрист записал и выложил где то этот случай
|
215.
приватизатор
(16.11.2013 16:53)
Выходит мне проплатившему в кассу снт за аренду потом приватизированную землю НЕМАЛО денег надо еще боятся агрессора Забродского?за мои сотки они запросили по 83т я их послал Больше не лезут Кто их уполномочил сподвигнул на такую вот деятельность?совесть у людей отсутствует что ли.документы в порядке у меня. Судов не боюсь
|
214.
чл снт
(16.11.2013 16:33)
Может Сергей прав что со стороны надо дельный человек.Поставить условие,что б платежи через банк,что б все всем было понятно.Не будет ни судов ни расходов на них.Впрочем Общее собрание могло бы это остановить.Просто поднятием рук.Для этого сначала встать с дивана и пойти.Выбить табурет из под ног у дедов.Но вы у видите что они предпримут старые трюки
|
213.
Сергею
(16.11.2013 14:22)
Вы правы в одном, никто не придет на собрание и все останется как есть. За последние 7,8 лет я не был только на одном собрании, на том самом... И это с учётом того что я по работе дома бываю 7-10 дней в месяц, а большинству просто лень встать с дивана. Вообще нужен управленец со стороны, иначе все эти связи не порвать, так и будем топтаться на месте. И правление не пойму, им зачем это надо ? Не верю я что из корысти. Неужели правда верят в то что спасают снт от разграбления? Ну хоть для внуков сделайте что то хорошее, деды)))))
|
212.
умнику
(16.11.2013 12:08)
А теперь боюсь они сами не знают что им делать? Как брать деньги? Тут ведь и до тюрьмы недалеко. Вот и занялись сносами, чтоб показать деятельность. Пока большая часть людей не поймет что такими методами в снт ничего не сдвинешь, так и будем без света сидеть. Что касается вас, так вы их поливаете только из страха что и вас как Родькина, тем самым повышая их популярность. Должна быть общая идея, сделать что то капитальное, а не на соплях, тогда и им конец придет и идее про отнять и поделить.
|
211.
умнику
(16.11.2013 11:49)
На мой взгляд по закону решение правильное, а по сути издевательство. Кому то зависть жить не дала, вот и подняли бучу. Если пойдут опять, то выиграют опять, тут ведь не выйдешь с иском коллективным. Начали с Афанасьевича, т.к. его считали организатором этой истории. Они ведь как кричали, заплатите за излишки и мы вам все простим. Другие подхватили и размечтались решить дела снт за счет приватизаторов, а что в итоге? Простой пример Сергей, денег не берут. Может боятся что их не исключат а в сизо заключат? В общем тупик. Кто виноват? Изначально Родькин, т к этот вопрос спокойно бы проголосовали на собрании, по закону. Амнистия это немного другой случай.
|
210.
советчику
(16.11.2013 10:06)
Может обьясните вашу т.з. на зем.конфликт? Всем офицерам дали землю(за выслугу в 20лет)бесплатно.Прошла дачная амнистия.Все было спокойно.Документы законные у приватизаторов.В суд подали только на Р-наА.Где сказано ЧТО и КАК незаконно?Нигде.ОС не утвердило,но это чисто внутренний вопрос.Правление в обход всех гос.контор РЕШИЛО это захват.
|
209.
Сергею
(15.11.2013 21:33)
И вдогонку, не хотел но напишу, в общем никто вас не снесет. Замучаются они исполнять это решение. А там глядишь или шах или ишак))) И вообще приставы приходят только в одном случае, а именно в случае добровольного отказа исполнить решение. К вопросу кто и что исполняет... Я лично против экспроприаций, но они порождены не дедами, а их предшественниками. Решил дело и в сторону? Даже алкаш Ельцин нашел преемника. А был бы умнее так и сделал бы все так как умный Лукич, ему ведь собрание землю одобрило. А сделал бы кадастр, так вообще вошел в историю. А у нас все кивают на народ, мол мы классные, а народец дерьмо.
Ответ: А как можно было сделать кадастр? если народ на собрания не ходил... Уполномоченных не могли нормально переизбрать. Кто бы утвердил такие расходы? Тогда деньги на детскую площадку в 40 тыр и то отказали, дескать нехер тратить. Но в одном Вы правы, если бы А.А. захотел, то тоже мог бы организовать себе "собрание" с одобрением любых "выделений" под "дачную амнистию". Видимо действительно верил в то, что говорилось районным начальством.
|
208.
Сергею
(15.11.2013 21:17)
Решение было принято вернуть вас в исходные границы по координатам кадастровой сьёмки. Скажите, кто намерил ваше наложение на соседей и на зоп? То что вы тут цитируете относится к отказу взыскать с вас расходы за экспертизу, т к суд ее не назначал, но и не отказал в приобщении к делу, как то так. Правлению я не друг, даже наоборот, но когда читаю бред про купили, украли, и.т.д. и просто хабальский стиль ваших сторонников, то зло берет от безысходности. Таким отрядом ретроградов не победить. Там не все ку-ку, а тут кроме вас все...
Ответ: намерили кадастровые инженеры, нанятые правлением. Подпись того же Шикова стоит, что и в деле Родькина А.А. Эти материалы сразу были приложением к заявлению правления. Суд на них ни разу не сослался, разве что в смысле, что они суду не нужны. Нет у меня тут никаких многочисленных сторонников. Нас тут трое, ну максимум четверо (и то возможно Нахабино и Кубинка - один, просто через vpn.)
|
207.
неизвестному
(15.11.2013 19:04)
Если от такие орлы будут поддерживать дедов то мы так и останемся в прошлом десятилетии.Он же не вникает в суть конфликта.Аренды и приватизации они все приносят доходы в бюджет снт.Людям выделили ненужную землю- они ее привели в порядок- пришли деды и решили отобрать.Оплатите затраченные средства,работы тогда.Права человека существуют для правления?
|
206.
чл снт
(15.11.2013 18:49)
Вообще какого ...уя начали эту войну за общественные гроши? Нак..я им это надо было? это разбой внутри снт.Хозяйство стоит на месте.Аренды вокруг хоть жопой меряй но никого не трогают.Колесникова терзают.За то,что порядочный человек,что говорит и показывает правду о делах в снт.По вашему эти бандерлоги правы? Пока в судах кирсановы такие решения и видим
|
205.
Сергею
(15.11.2013 18:22)
Неправда ваша. Не мог суд без экспертизы кадастрового инженера с лицензией без координат и конкретных выводов эксперта вынести решение. Не мог суд признать право на то чего нет, т. е. договора аренды. И никто кроме гос-ва в указанной мной ситуации не лишит меня земли без моего согласия, хоть и с огромной компенсацией. Вы много раз трактовали законы под себя. Но как только суд, так ваши доводы оказываются несостоятельными. Единственный шанс, это попробовать сделать новую сьемку в надежде на ошибку, но это шанс один на лимон. Кстати приставам плевать какое решение выполнять, что у бабки последнее отнять что вас снести. Максимум могут потребовать разъяснить порядок исполнения решения. Так судья им еще раз отпишет что снести. Это мы проходили. И то, только потому что приставы саботировали снос за взятку.
|
|