|
Страницы: « 1 2 ... 43 44 45 46 47 ... 51 52 »
Показано 1321-1350 из 1546 сообщений
226.
Сергей
(19.11.2013 08:05)
Если такие люди есть, то надо как-то обменяться мнениями
|
225.
сосед
(19.11.2013 07:31)
А кто разваливает?тот кто с боями брал власть в свои цепкие ручки? человек 30 с гаком найдутся для создания нового снт.Полно людей которые понимают ситуацию правильно и не слушают брехню дедов.Надо что то предпринимать.На Ос будет тот сценарий и все те же лица..которые до тошноты.. обрыдлиДавайте сообща думать благо впереди зима
|
224.
Сергей
(19.11.2013 07:16)
Совсем развалить, пока водопровод и дороги не переданы муниципалитету, может и не очень. Пока отработан только путь с обеспечением электроэнергией. И тут действительно без СНТ лучше. А с дорогами и водой еще нужно решать. Хотя уже есть люди, которые прописаны в снт, т.е. потихоньку превращаемся в нормальный поселок, где никакому юрлицу места нет
|
223.
Сергею
(19.11.2013 06:40)
Как то радикально. Развалить куда проще. Хотя, может и нет другого пути.
|
тю, не грустите если бы нашлось 20-30 активных (относительно) человек, то можно вообще новое СНТ создать. а старое автоматом получит серьезные трудности т.к. земля не кадастрирована, и никто ее в собственность юрлица не передавал да и чисто юридически непонятно из кого состоит сегодняшнее СНТ и полномочия уполномоченных опять же каким собранием легитимизированы? ведь сто пудов не было после 10 года ни одного собрания с нормальным, не "уполномоченным" кворумом так что нашлись бы желающие судиться... и можно все на уши поставить
|
221.
Сергею
(18.11.2013 22:02)
Спасибо. Глянул. Стало грустно. Тупик. Они теперь как .... навсегда. Еще по наследству будут нас передавать. Мы в северной Корее))) Они через уполномоченных теперь все что угодно протянут через собрание на котором полторы калеки. Если приде меньше 50% членов снт, то уж уполномоченных будет более 50% чтоб свои хотелки утвердить. Устав надо менять, за неявку на ОС без кв причины штраф 1000 р. Да кто же за это проголосует...
|
Можно выложить, только тут неудобно смотреть. на форуме устроит?
|
218.
Сергею
(18.11.2013 17:53)
Сергей, а устав ныне действующий можно выложить, если у вас есть. Заранее спасибо.
|
217.
приватизатор2
(18.11.2013 16:32)
Конкретно суд с Родькиным и был поставлен во главу угла.Мол получим результат, а тогда деньги потекут рекой.Сумму за сотку придумали запредельную.Но приватиз-ры отказались.Точно та же приватизировал Овсянников. Пусть с него начинают новый процесс.Никогда эта команда дедов не работала хорошо на СНТ- только на свой карман у них получается куда лучше
|
216.
сосед
(18.11.2013 08:17)
они не выиграны в чеснОм раскладе.Кто знает КАК эти суды откладывались как все шилось белыми нитками как привлекли постороннего свидетеля,зато из ревизионной палаты,кадастрового отдела НИКОГО не допустили.Со стороны РАА не принимались во внимание судьей важные документы и свидетели.Как результат решение суда захват.Один юрист записал и выложил где то этот случай
|
215.
приватизатор
(16.11.2013 16:53)
Выходит мне проплатившему в кассу снт за аренду потом приватизированную землю НЕМАЛО денег надо еще боятся агрессора Забродского?за мои сотки они запросили по 83т я их послал Больше не лезут Кто их уполномочил сподвигнул на такую вот деятельность?совесть у людей отсутствует что ли.документы в порядке у меня. Судов не боюсь
|
214.
чл снт
(16.11.2013 16:33)
Может Сергей прав что со стороны надо дельный человек.Поставить условие,что б платежи через банк,что б все всем было понятно.Не будет ни судов ни расходов на них.Впрочем Общее собрание могло бы это остановить.Просто поднятием рук.Для этого сначала встать с дивана и пойти.Выбить табурет из под ног у дедов.Но вы у видите что они предпримут старые трюки
|
213.
Сергею
(16.11.2013 14:22)
Вы правы в одном, никто не придет на собрание и все останется как есть. За последние 7,8 лет я не был только на одном собрании, на том самом... И это с учётом того что я по работе дома бываю 7-10 дней в месяц, а большинству просто лень встать с дивана. Вообще нужен управленец со стороны, иначе все эти связи не порвать, так и будем топтаться на месте. И правление не пойму, им зачем это надо ? Не верю я что из корысти. Неужели правда верят в то что спасают снт от разграбления? Ну хоть для внуков сделайте что то хорошее, деды)))))
|
212.
умнику
(16.11.2013 12:08)
А теперь боюсь они сами не знают что им делать? Как брать деньги? Тут ведь и до тюрьмы недалеко. Вот и занялись сносами, чтоб показать деятельность. Пока большая часть людей не поймет что такими методами в снт ничего не сдвинешь, так и будем без света сидеть. Что касается вас, так вы их поливаете только из страха что и вас как Родькина, тем самым повышая их популярность. Должна быть общая идея, сделать что то капитальное, а не на соплях, тогда и им конец придет и идее про отнять и поделить.
|
211.
умнику
(16.11.2013 11:49)
На мой взгляд по закону решение правильное, а по сути издевательство. Кому то зависть жить не дала, вот и подняли бучу. Если пойдут опять, то выиграют опять, тут ведь не выйдешь с иском коллективным. Начали с Афанасьевича, т.к. его считали организатором этой истории. Они ведь как кричали, заплатите за излишки и мы вам все простим. Другие подхватили и размечтались решить дела снт за счет приватизаторов, а что в итоге? Простой пример Сергей, денег не берут. Может боятся что их не исключат а в сизо заключат? В общем тупик. Кто виноват? Изначально Родькин, т к этот вопрос спокойно бы проголосовали на собрании, по закону. Амнистия это немного другой случай.
|
210.
советчику
(16.11.2013 10:06)
Может обьясните вашу т.з. на зем.конфликт? Всем офицерам дали землю(за выслугу в 20лет)бесплатно.Прошла дачная амнистия.Все было спокойно.Документы законные у приватизаторов.В суд подали только на Р-наА.Где сказано ЧТО и КАК незаконно?Нигде.ОС не утвердило,но это чисто внутренний вопрос.Правление в обход всех гос.контор РЕШИЛО это захват.
|
209.
Сергею
(15.11.2013 21:33)
И вдогонку, не хотел но напишу, в общем никто вас не снесет. Замучаются они исполнять это решение. А там глядишь или шах или ишак))) И вообще приставы приходят только в одном случае, а именно в случае добровольного отказа исполнить решение. К вопросу кто и что исполняет... Я лично против экспроприаций, но они порождены не дедами, а их предшественниками. Решил дело и в сторону? Даже алкаш Ельцин нашел преемника. А был бы умнее так и сделал бы все так как умный Лукич, ему ведь собрание землю одобрило. А сделал бы кадастр, так вообще вошел в историю. А у нас все кивают на народ, мол мы классные, а народец дерьмо.
Ответ: А как можно было сделать кадастр? если народ на собрания не ходил... Уполномоченных не могли нормально переизбрать. Кто бы утвердил такие расходы? Тогда деньги на детскую площадку в 40 тыр и то отказали, дескать нехер тратить. Но в одном Вы правы, если бы А.А. захотел, то тоже мог бы организовать себе "собрание" с одобрением любых "выделений" под "дачную амнистию". Видимо действительно верил в то, что говорилось районным начальством.
|
208.
Сергею
(15.11.2013 21:17)
Решение было принято вернуть вас в исходные границы по координатам кадастровой сьёмки. Скажите, кто намерил ваше наложение на соседей и на зоп? То что вы тут цитируете относится к отказу взыскать с вас расходы за экспертизу, т к суд ее не назначал, но и не отказал в приобщении к делу, как то так. Правлению я не друг, даже наоборот, но когда читаю бред про купили, украли, и.т.д. и просто хабальский стиль ваших сторонников, то зло берет от безысходности. Таким отрядом ретроградов не победить. Там не все ку-ку, а тут кроме вас все...
Ответ: намерили кадастровые инженеры, нанятые правлением. Подпись того же Шикова стоит, что и в деле Родькина А.А. Эти материалы сразу были приложением к заявлению правления. Суд на них ни разу не сослался, разве что в смысле, что они суду не нужны. Нет у меня тут никаких многочисленных сторонников. Нас тут трое, ну максимум четверо (и то возможно Нахабино и Кубинка - один, просто через vpn.)
|
207.
неизвестному
(15.11.2013 19:04)
Если от такие орлы будут поддерживать дедов то мы так и останемся в прошлом десятилетии.Он же не вникает в суть конфликта.Аренды и приватизации они все приносят доходы в бюджет снт.Людям выделили ненужную землю- они ее привели в порядок- пришли деды и решили отобрать.Оплатите затраченные средства,работы тогда.Права человека существуют для правления?
|
206.
чл снт
(15.11.2013 18:49)
Вообще какого ...уя начали эту войну за общественные гроши? Нак..я им это надо было? это разбой внутри снт.Хозяйство стоит на месте.Аренды вокруг хоть жопой меряй но никого не трогают.Колесникова терзают.За то,что порядочный человек,что говорит и показывает правду о делах в снт.По вашему эти бандерлоги правы? Пока в судах кирсановы такие решения и видим
|
205.
Сергею
(15.11.2013 18:22)
Неправда ваша. Не мог суд без экспертизы кадастрового инженера с лицензией без координат и конкретных выводов эксперта вынести решение. Не мог суд признать право на то чего нет, т. е. договора аренды. И никто кроме гос-ва в указанной мной ситуации не лишит меня земли без моего согласия, хоть и с огромной компенсацией. Вы много раз трактовали законы под себя. Но как только суд, так ваши доводы оказываются несостоятельными. Единственный шанс, это попробовать сделать новую сьемку в надежде на ошибку, но это шанс один на лимон. Кстати приставам плевать какое решение выполнять, что у бабки последнее отнять что вас снести. Максимум могут потребовать разъяснить порядок исполнения решения. Так судья им еще раз отпишет что снести. Это мы проходили. И то, только потому что приставы саботировали снос за взятку.
|
204.
Сергею
(15.11.2013 15:10)
Сергей, да не в моей позиции дело. Суду наши внутренние распри до лампочки. Суд смотрит факты. Ему плевать что вы платили аренду. Он смотрит на документы, а они говорят что договор ничтожен. Дальше по сносу-есть экспертиза где все по точкам установлено и видно наложение. Вот это и есть для суда основание для вынесения решения. Собственник земли заявил о нарушенном праве и стоимость земли не имеет значения, вы нарушили его права и он обратился в суд за их восстановлением. Ну представьте себе-я уехал на год и по возвращении вижу что сосед построил дом частично на моем участке ))) И что-суд должен послать меня лесом потому что соседский дом стоит дороже чем весь мой участок???? Так по вашему? Да и вообще сам факт аренды, права капитально строиться права не дает. Сами себя в угол загнали. А вот другой вопрос почему вам не дают выкупить. Опять же -суд не станет заставлять собственника идти вам навстречу. Это уже дело взаимно добровольное.
|
203.
чл снт
(15.11.2013 13:58)
Да не надо глотку вашу рвать.И рассуждать надув щеки о судах не зная реальности не стоит.Лучше убедится.Нам надо прозрачность в финансах,освещенности в решении всех дел.Настоящих решений проблем а не показухи и латания дыр.Денег до хрена, а свет тусклый и дорогой. Тарифы зашкаливают зарплаты себе поднимают.С судами достали
|
202.
Сергею
(15.11.2013 12:20)
Странная у вас позиция. Судитесь конечно, но! Есть решение суда которое вы обязаны выполнить уже вчера. А вы не выполняете. Значит правильное решение это то, где вы победили?
|
201.
члену снт
(15.11.2013 09:50)
А вы то куда делись? Боитесь? Украли чтоль чего? Лажа не лажа а суды все серьезные они выиграли!!! Не трудитесь писать про то как они подкупили всю судебную систему снизу до верху. И они не сидели как вы на всяких сайтах а взяли и пошли к людям. Провели работу и взяли власть. А вы тут сидите и трусливо вкулите. Если гражданская позиция в том чтобы за Родькина глотку рвать, то на х.... я видел такую позицию!
|
200.
чл снт
(14.11.2013 21:58)
Да ребята,куда делись люди с гражданской позицией, с ответственностью с совестью.Это ж надо умудрится кучке ожесточенных .. даков все перевернуть вверх дном!!!! все поверили в какую то лажу,где все одна брехня с начала и до конца.А сами орудовали за спиной у одураченных людей , Сергею отключили свет ну так далее.Развлекаются по сей день за счет наш
|
199.
Сергей
(14.11.2013 15:19)
согласен потому что им тоже фиолетово это все. тот же Овсянников когда был уполномоченным пропустил из 17 собраний уполномоченных - 13 (!!!). Остальным это тоже не более интересно.
|
198.
ок
(14.11.2013 15:10)
в принципе с аморфностью сталкивались любое правление. другое дело что их это устраивает. тихо порешали и дело с концом. уполномоченные там как депутаты в думе. как сказали, так и тянут лапки.
|
197.
ок
(14.11.2013 13:43)
вечно это тянуться не может. посмотрим сколько будет людей . по большому счету явка и есть показатель нравится не нравится. кого задолбало тот придет.
|
|